Forex no stop loss

Negociando sem perdas de parada eu tenho uma pergunta que qualquer um troco sem perdas de parada, e sucesso Negociar sem parar-perda pode ser feito tem alguma opinião, por favor, comente aqui, obrigado. Mesmo depois de você achar que isso foi agravado, a resposta é Não. Serão vários anos antes que suas habilidades estejam em um nível onde você possa arriscar manter o desastre pára o suficiente para deixar um comércio respirar sem paradas mais próximas e depois suas avaliações de gráfico e gerenciamento de dinheiro Melhor ser muito bom. Eu tentei e os resultados finais podem ser lidos nesta publicação desde então, sempre tive uma parada trabalhada antes que eu entrei em um comércio. Às vezes, eles são difíceis de parar e às vezes são mentais, mas eu sempre sei quando vou sair de uma troca perdedora. Se você está fazendo essa pergunta, porque suas paradas estão sempre sendo atingidas, seguidas por trocas movendo-se na direção que você pensou, então você precisa ampliar suas paradas. Isso significa que você precisa reduzir o tamanho do seu comércio para permitir uma parada maior, mas esta é apenas outra parte da curva de aprendizado. Você também pode procurar exatamente onde você está colocando suas paradas. Você simplesmente está escolhendo qualquer número (como 30 ou 50 pips) ou você está aplicando lógica de som (como áreas fortes de resistência de suporte) Dê uma boa olhada no seu método antes de tentar trocar sem paradas e depois perguntar a si mesmo a mesma pergunta. Vs Stop Loss Eu tenho algo em mente sobre hedging de uma posição versus definir uma perda de parada para isso. Digamos, por exemplo, abrir uma posição longa para o GBPUSD e vai contra mim. Agora, em vez de definir uma perda de parada e ter o comércio atingido por esse SL, eu abrir uma posição curta quando atinge o ponto de preço onde eu teria definido um SL. A perda líquida sempre será igual a isso e quando eu abrir outros negócios e cobrir essa perda líquida, eu simplesmente fecharei a posição e terminarei com ela. Psicologicamente falando, acho que proteger a posição é uma coisa melhor a fazer. O que vocês acham Inscrito em outubro de 2017 Status: Membro 2.025 Posts Eu não uso encomendas SL de pelo menos 3 anos e nunca. Stop Loss é a maneira de drenar sua conta na pia de perdedores, se afogar em negociações de vingança e começar a acumular teorias de conspiração que os quotbrokers têm enorme aliança organizada para obter meus 200 dólares da minha conta. Mimimimimimimiquot - fique real. Eu sempre faço uma alavancagem progressiva (margem da conta fortemente calculada e considerada) se o comércio for contra mim. Não uso corretores de merda regulados pelos Estados Unidos que não permitem hedge. Esses corretores foram regulamentados para fazer FIFO e sem cobertura com a explicação (citada pela FCA): para proteger os interesses da pequena clientela. Exatamente o contrário é o efeito final (ações de lobby muito deliberadas que beneficiam os corretores e os jogadores institucionais) - ao obrigar você a fechar suas primeiras negociações de negócios (no lucro ou perda) e nenhuma cobertura é totalmente sua chance de até 5 de sucesso. Os maiores perdedores de FX que conheço são aqueles que sempre citaram o gráfico e possuem habilidades. Os jogadores lucrativos concentram 90 de sua atenção no gerenciamento de risco de dinheiro - é aqui que o hedging é uma ferramenta maravilhosa. Considere o uso de hedge progressivo com 10-15 setas do tamanho da posição principal em intervalos regulares (distância pips) no oposto de sua direção rentável - isso atenuaria significativamente a perda eventual - e se o comércio retornar para uma zona rentável - as sebes drenariam Um pouco de seu eventual lucro (sem prejuízo - o lucro ainda é lucro). Funciona maravilhosamente em intervalos de tempo diários com o par FX quotcable (testado pessoalmente). Nunca teve mais de 0.25-0.50 perda em um comércio. Hedges são ainda mais eficazes se o preço se mover amplamente mais para a zona de perdas de seu principal comércio - contra-ordens mais progressivas irão entrar e você cobrirá sua entrada errada com perda mínima (quando você decidir - evite definir SL rígido na conta de corretores ). Apenas use sua cabeça e evite quotmantrasquot como quothedging é perigoso (ninguém realmente explica por que nunca). Commercial Member Registrado em maio de 2017 4 Posts Existe uma boa estratégia que eu sigo há anos. Você pode ver essa estratégia em meus negócios abertos na minha conta real. Boa sorte Gabriel Urse juntou-se a 2017 Estado: colocando tudo junto. 1,170 Posts Como com a maioria das perguntas, isso depende. Depende se você é um scalper, daytrader, swinger ou operador de posição. Depende se você tiver uma posição ou posições múltiplas, depende da certeza de que você é de você entradas e níveis, depende se você está permitido por lei. depende. Se a questão for de cobertura de uma melhor alternativa para uma perda de parada para uma única marca de comércio, eu diria quotinvariavelmente noquot - as chances são de que você vai perder pelo menos alguns pips em spread e swaps. MAS . Se você está construindo posições na tendência de longo prazo, então, assumir posições opostas em seus negócios principais em pullbacks de curto prazo pode ser extremamente rentável. E se a tendência de longo prazo muda, então você está construindo em posições lucrativas desde o início de uma nova tendência que irá compensar os negócios que estão reduzindo de tamanho. Adesão Revocada em maio de 2017 370 Mensagens Considere o uso de hedge progressivo com 10-15 hedges do tamanho da posição principal em intervalos regulares (distância pips) no oposto de sua direção rentável - isso atenuaria significativamente a perda final - e se o comércio retornar para Zonas rentáveis ​​- as sebes apenas drenariam um pouco do seu lucro final (sem prejuízo - o lucro ainda é lucro). Hm parece legal na teoria, mas não concordo. Quando você fecha o hedge Quantas vezes você abre e fecha novos hedges (de draw down to break even) antes de aceitar você está no lado errado Quanto as pequenas perdas de hedge múltiplas em seu comércio vencedor somam até eu acho que é um Boa ideia e obrigado por compartilhar, mas qualquer forma de cortá-la. Um hedge é apenas um novo comércio na direção oposta. O bom de um SL é que, pelo menos, neste buraco, você está tentando desenterrar, perdoa o trocadilho. Você precisa considerar o pior cenário possível. Como totalmente falha em Brah, eu não uso ordens SL de pelo menos 3 anos e nunca. Stop Loss é a maneira de drenar sua conta na pia de perdedores, se afogar em negociações de vingança e começar a acumular teorias de conspiração que os quotbrokers têm enorme aliança organizada para obter meus 200 dólares da minha conta. Mimimimimimimiquot - fique real. Eu sempre faço uma alavancagem progressiva (margem da conta fortemente calculada e considerada) se o comércio for contra mim. Não uso corretores de merda regulados pelos Estados Unidos que não permitem hedge. Tais corretores foram regulamentados para fazer FIFO. Micheal Pelley há muito tempo: você deve ouvir o que ele diz, (e o que eu digo) e faça a sua própria opinião. É o seu dinheiro: sua escolha: sua culpa se você perder tudo. Isso simplesmente não precisa acontecer. Os jogadores rentáveis ​​se concentram em 90 de sua atenção no gerenciamento de risco. Aqui é onde você sem dúvida receberá leitores que perguntem. Mas - Como você calcula recompensa de risco, sem fixação fixa e Tome níveis de lucro. Resposta. Isso não é gerenciamento de riscos. Assim que você entrar em um comércio, você percebe, (se você olhar) que todas essas coisas estão fora da janela. Algumas pessoas confundem esse tipo de negociação com o quotMartingale methodquot um sistema de jogo matematicamente comprovado para perder todo o seu dinheiro no longo prazo. A gestão do dinheiro envolve o conhecimento estudado dos grupos de negócios que você abriu com o objetivo de maximizar o lucro a partir daí, e tendo em conta cuidadosa a margem que você tem em termos de número de negócios, você deixou. A idéia não é perder na próxima sessão de negociação todo o dinheiro que você fez neste: o gerenciamento de dinheiro envolve o gerenciamento de todas as suas negociações de forma sistemática com vista a lucros a longo prazo. Hm parece legal na teoria, mas não concordo. Quando você fecha o hedge Quantas vezes você abre e fecha novos hedges (de draw down to break even) antes de aceitar você está no lado errado Quanto as pequenas perdas de hedge múltiplas em seu comércio vencedor somam até eu acho que é um Boa ideia e obrigado por compartilhar, mas qualquer forma de cortá-la. Um hedge é apenas um novo comércio na direção oposta. O bom de um SL é que, pelo menos, neste buraco, você está tentando desenterrar, perdoa o trocadilho. Você precisa considerar o pior cenário possível. Bem, foi apenas esboçado - todas as perguntas que você levantou são válidas - e precisam ser levadas em consideração. Normalmente, isso envolve alguns bons utilitários do Excel para calcular cenários, escolha os pares de FX (eu realmente recomendo o GBPUSD), tenho alguns quotguts quottos como gerenciar as sebes - Não estou dizendo que pode ser aprendido em um mês - mas com a prática - a tendência de Sobreviver e realmente começar a lucrar com a FX começaria a ganhar impulso. Na minha opinião, é sempre melhor gastar um pouco mais de tempo para aprendê-lo corretamente, do que ter quotchart sem fim, prazos de observação e noites sem dormir (causa das 5 trocas ruins que você recebeu nas últimas 2 semanas seguidas). Hedging é basicamente cálculos e planejamento - nada mais. Despojado das emoções e do quottaste dos grandes comerciantes vencedores - apenas uma infinita escavação de sujeira para pegar regularmente as pepitas douradas dentro. Bem, foi apenas esboçado - todas as perguntas que você levantou são válidas - e precisam ser levadas em consideração. Normalmente, isso envolve alguns bons utilitários do Excel para calcular cenários, escolha os pares de FX (eu realmente recomendo o GBPUSD), tenho alguns quotguts quottos como gerenciar as sebes - Não estou dizendo que pode ser aprendido em um mês - mas com a prática - a tendência de Sobreviver e realmente começar a lucrar com a FX começaria a ganhar impulso. Na minha opinião, é sempre melhor gastar um pouco mais de tempo para aprendê-lo corretamente, do que ter infinitas. O suficiente porque eu ataquei sua lógica era porque a maneira como você escreveu em sua publicação inicial fez parecer que hedging era o único meio de ser lucrativo ou algo assim. Isso simplesmente não é verdade, eu faço bem com minhas paradas fixas e não tenho problemas em tirar perdas. Você pode ter plantado uma semente para mim, porém, como algo novo para começar a pensar, onde anteriormente eu descartaria a idéia sem pensar demais. Então por isso. Como totalmente falante, o brah é justo, a única razão pela qual eu ataquei sua lógica foi porque a maneira como você escreveu na sua publicação inicial fez parecer que hedging era o único meio de ser lucrativo ou algo assim. Isso simplesmente não é verdade, eu faço bem com minhas paradas fixas e não tenho problemas em tirar perdas. Você pode ter plantado uma semente para mim, porém, como algo novo para começar a pensar, onde anteriormente eu descartaria a idéia sem pensar demais. Então por isso. Com uma pequena observação - quot. É o único que funciona para mim. Quot - se alguém tiver sua própria fórmula rentável - respeito P. S. Também faço perdas ocasionais - mas bastante amortecidas pela cobertura. As perdas são o custo de fazer negócios. Se um comércio chegar em perigo, abrirei um outro comércio na mesma direção no próximo nível, aguardo esse par de comércio para centrar e fechar o par próximo ao break-even. Isso eu fiz muitas vezes. A alavancagem baixa é um must-have para fazer isso funcionar. No entanto, estou de volta com um corretor que permite o mesmo hedging de instrumentos para que eu possa gerenciar a psicologia melhor. Tenha cuidado ao seguir as massas, às vezes o m é silencioso.